當(dāng)前位置: 資訊> 農(nóng)業(yè)部應(yīng)該取消日系的農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼嗎?
農(nóng)業(yè)部應(yīng)該取消日系的農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼嗎?
釣魚島爭議事件引發(fā)農(nóng)機(jī)界對政府給予日系農(nóng)機(jī)企業(yè)農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資格的重新思考,大體有“取消論”與“保持論”兩種。
“取消論”提出,“你不仁,我不義”,釣魚島爭議不解決,補(bǔ)貼取消。孰不知這些有補(bǔ)貼資格的日系企業(yè)都是中國的企業(yè)法人,還有很多是合資企業(yè),有中資或其他外資股份在其中。“保持論”認(rèn)為,不能從狹隘的民族主義出發(fā),而應(yīng)注意國際影響,不能破壞投資環(huán)境。隨意取消補(bǔ)貼有悖法治原則,因此,已經(jīng)取得補(bǔ)貼資格的外企應(yīng)保持。
我們可以先看看外企是如何取得農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資格的。眾所周知,產(chǎn)品需要取得農(nóng)機(jī)推廣鑒定證書,進(jìn)入國家或省級支持推廣的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品目錄,才有可能取得補(bǔ)貼資格。
2010年8月4日,農(nóng)業(yè)部公布了《農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定實(shí)施辦法》,其第二章第六條規(guī)定:推廣鑒定的申請者應(yīng)當(dāng)是具有企業(yè)法人資格的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)者,具備穩(wěn)定生產(chǎn)合格產(chǎn)品的條件和相應(yīng)的售后服務(wù)能力,生產(chǎn)、經(jīng)營活動正常。境外農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)者可以委托境內(nèi)銷售其農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的具有企業(yè)法人資格的銷售者代理申請。
在鑒定實(shí)務(wù)中,境外農(nóng)機(jī)企業(yè)在中國境內(nèi)投資成立農(nóng)機(jī)企業(yè),如果不完全具備生產(chǎn)條件,農(nóng)機(jī)鑒定機(jī)構(gòu)可以到境外生產(chǎn)場地進(jìn)行生產(chǎn)條件檢查,同樣可以取得農(nóng)機(jī)推廣證書。
第二步是進(jìn)入農(nóng)機(jī)推廣目錄,《〈2012-2014年國家支持推廣的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品目錄〉申報指南》規(guī)定,列入《目錄》的企業(yè)應(yīng)是“在中華人民共和國境內(nèi)注冊的、具有企業(yè)法人資格的生產(chǎn)企業(yè)”;列入《目錄》的產(chǎn)品應(yīng)是“在中華人民共和國境內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品”。《申報指南》規(guī)定的“境內(nèi)生產(chǎn)”如何理解,并沒有權(quán)威解釋。為了吸引外資,有領(lǐng)導(dǎo)介紹,那怕在中國境內(nèi)完成一個螺絲擰緊也算境內(nèi)生產(chǎn)。我認(rèn)為應(yīng)解釋為境內(nèi)生產(chǎn)場所應(yīng)具備農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定大綱規(guī)定的“生產(chǎn)條件”。
我個人的觀點(diǎn)是,在對外開放中實(shí)施“國民待遇”是普適的規(guī)則,“超國民待遇”只能是特例。對于已經(jīng)取得農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資格的日系或外資企業(yè)只要沒有違反政府法律、法規(guī)、規(guī)章的行為,不宜取消其補(bǔ)貼資格,這是法治國家的應(yīng)有之義。
同時,我們注意到,《申報指南》規(guī)定的“境內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品”在目錄申報過程中并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,而主要參考是否已經(jīng)取得“農(nóng)機(jī)推廣鑒定證書”,而對于外企的農(nóng)機(jī)推廣鑒定證書并不注明是否在境內(nèi)生產(chǎn)、境內(nèi)生產(chǎn)場所是否完全具備生產(chǎn)條件。
業(yè)內(nèi)人士早就注意到部分外企享受農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的產(chǎn)品,實(shí)際上是在境外的生產(chǎn)場所完成整機(jī)生產(chǎn)與裝配,甚至于原廠的條形碼都在機(jī)器上完好無損地保留。
因此,我們應(yīng)該做的是在推廣目錄申報過程中,對于外企要嚴(yán)格審查境內(nèi)生產(chǎn)場所是否具備農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定大綱規(guī)定的生產(chǎn)條件,如果不具備生產(chǎn)條件的應(yīng)禁止其產(chǎn)品納入推廣目錄,無論是日系還是其他外企。同時,加強(qiáng)過程監(jiān)管,對于雖然境內(nèi)生產(chǎn)場所具備生產(chǎn)條件但實(shí)際是整機(jī)進(jìn)口或者是構(gòu)成整機(jī)特征的零部件進(jìn)口組裝企業(yè)要取消其補(bǔ)貼資格!
- 蕭蕭發(fā)布于2014-04-29 07:48我個人覺得應(yīng)該取消農(nóng)補(bǔ)這一行為。首先有農(nóng)補(bǔ)跟沒有農(nóng)補(bǔ)的企業(yè)之間存在太多的利益關(guān)系。這是不平等的條約。當(dāng)沒有補(bǔ)貼的企業(yè)為了生存只能選擇降低成本。這樣中國的產(chǎn)品是越做越垃圾。這幾年在什么都飛漲的情況下,惟獨(dú)農(nóng)機(jī)等工具大跌。這完全不符合實(shí)際。補(bǔ)貼實(shí)際上是害了農(nóng)民。假設(shè)不在進(jìn)行農(nóng)補(bǔ)。把這部份錢按種植的畝份去進(jìn)行補(bǔ)貼。那也許才是來的實(shí)在。
- 游客發(fā)布于2013-06-01 19:01取不取消無所謂!現(xiàn)在五菱柳機(jī)插秧機(jī)性能不必久保差了,估計今年至少是四行機(jī)市場第二,第一都有可能!
- 游客發(fā)布于2012-11-02 14:03游客發(fā)布于2012-11-02 11:47取消日本品牌的農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資格,在近幾年行業(yè)內(nèi)都有聲音,我個人認(rèn)為這倒是個機(jī)會,借釣魚島的事件,提高國產(chǎn)產(chǎn)品的市場控制權(quán),特別是國有農(nóng)機(jī)企業(yè)的,畢竟這兩年國家對農(nóng)機(jī)行業(yè)的控制在逐漸的加大,這也是關(guān)系國計民生的大事。吳亦鵬提出的這個問題,不見得有什么私利想法,我認(rèn)為很合適,這事要是從方舟子一類人的口中說出來,那才是讓人笑話.你這也挺笑話的。什么叫【國有農(nóng)機(jī)企業(yè)】,現(xiàn)在還有幾個農(nóng)機(jī)公司是【國有】的。插秧機(jī)算個球啊,按你這么講,先把拖拉機(jī)、收割機(jī)這種【關(guān)系到國計民生】的產(chǎn)品取消外資補(bǔ)貼資格再說!!
- 游客發(fā)布于2012-11-02 11:47取消日本品牌的農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資格,在近幾年行業(yè)內(nèi)都有聲音,我個人認(rèn)為這倒是個機(jī)會,借釣魚島的事件,提高國產(chǎn)產(chǎn)品的市場控制權(quán),特別是國有農(nóng)機(jī)企業(yè)的,畢竟這兩年國家對農(nóng)機(jī)行業(yè)的控制在逐漸的加大,這也是關(guān)系國計民生的大事。吳亦鵬提出的這個問題,不見得有什么私利想法,我認(rèn)為很合適,這事要是從方舟子一類人的口中說出來,那才是讓人笑話.
- 游客發(fā)布于2012-11-01 17:07吳亦鵬何許人也??富來威插秧機(jī)廠的。插秧機(jī)市場的老大、老二、老三是誰?久保田、井關(guān)、東洋,市場上打不過日本公司,開始借釣魚島的事攪合想利用政策打擊競爭對手,你的陰謀不會得逞的!!你們還是別做插秧機(jī)了,瞎忙活。