2010年9月2日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鋒陵”)請(qǐng)求宣告日本株式會(huì)社久保田(以下簡(jiǎn)稱“久保田”)專(zhuān)利無(wú)效案中有關(guān)久保田農(nóng)田收割機(jī)的轉(zhuǎn)向操作裝置專(zhuān)利做出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，根據(jù)專(zhuān)利法第46條第**款的規(guī)定，久保田此專(zhuān)利權(quán)被宣告全部無(wú)效。至此，久保田訴鋒陵4個(gè)專(zhuān)利侵權(quán)被全部宣告無(wú)效。

　　2008年12月10日，久保田向南京中級(jí)人民法院遞交訴狀，起訴鋒陵侵害了其4項(xiàng)中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利，鋒陵公司于同年12月30日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了針對(duì)這4項(xiàng)專(zhuān)利的請(qǐng)求宣告專(zhuān)利無(wú)效書(shū)。鋒陵認(rèn)為，久保田的這四項(xiàng)在中國(guó)申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利，早在上世紀(jì)80年代我國(guó)就有企業(yè)開(kāi)始從事半喂入水稻聯(lián)合收割機(jī)的研發(fā)工作，并進(jìn)行了試制，在樣機(jī)上就應(yīng)用了這項(xiàng)技術(shù)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)審查，于2009年8月3日以13733號(hào)決定宣布久保田99110929.5號(hào)作業(yè)車(chē)的履帶行走裝置專(zhuān)利全部無(wú)效，于2009年8月17日以13775號(hào)決定宣布久保田99110915.5號(hào)聯(lián)合收割機(jī)專(zhuān)利全部無(wú)效，于2010年9月2日以15284號(hào)決定宣布久保田99120835.8號(hào)聯(lián)合收割機(jī)的脫粒裝置專(zhuān)利全部無(wú)效。

　　今年9月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)再次正式發(fā)文，認(rèn)定久保田在中國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利號(hào)為99120352.6(農(nóng)田收割機(jī)的轉(zhuǎn)向操作裝置)的專(zhuān)利所要求保護(hù)的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，因此被宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。