4月22日上午，筆者以一位普通公民的身份旁聽了國家知識產權局審議江蘇鋒陵申請久保田專利無效案。
　　整個一上午給我的感覺就是：無厘頭。
　　關于某個連桿的結構、作用方面的爭議，雙方各執(zhí)已見，本來技術問題，盡管我上大學時曾學過一門機械制圖和一門機械設計，也弄個一個假期的繪圖實力，但總體來說，對于農機技術我就是一頭霧水，而雙方代理人尤其是專利權人所做的陳述，更加深了我的一頭霧水，兩頭霧水了。
　　佩服兩位年輕的美女主評審員，**后她們好像弄懂了。當然，按常規(guī)，都不會當庭給出具體意見。
　　案件一開始，主審員問雙方有無和解的意愿，但是也許出于策略的需要，雙方均表示案件庭審完后再進行商談。
　　從九點一刻到中午十一點一刻，兩小小時，就圍繞這個軸啊、連桿啊，說了個不休。（具體見：久保田方申請專利ZL99120352.6（農作業(yè)機）：一種前方具有作業(yè)裝置的聯(lián)合收割機類農田作業(yè)機，在運行部具有１根轉向桿，通過朝左右方向的操作，轉換操作帶動行走裝置的轉向用液壓缸動作的轉向閥，通過朝前后方向的操作，轉換操作帶動作業(yè)裝置用液壓缸的升降閥。在轉向桿上，第１操作桿和第２操作桿連接，第１操作桿的伸出端與轉向閥連動連接，同時，第２操作桿的伸出端與升降閥連動連接。因此，能夠提供一種農田作業(yè)機，具有由１根轉向桿就可操作作業(yè)裝置和行走裝置的、簡單結構的操作結構。）
不過，給我的印象是，久保田方的男性代理人，似乎對技術比較了解，但是邏輯不甚清晰，表達也不清楚，另外一位女代表人則表現(xiàn)不錯。
　　鋒陵方的三位代理人中，其中一位是已退休的農機院技術專家王岳博士（一般授權人）。
　　22日下午和23日上午，雙方繼續(xù)就另外兩項久保田方主張專利進行辨論，一個是變速箱那塊的，還有一個是關于什么篩子方面的。按有關時效規(guī)定，結果大概要到兩個月后才能知曉。
　　以筆者的觀察，目前國外企業(yè)訴國內企業(yè)專利侵權案鮮有勝者。也許目前久保田方有意和解，同時讓鋒陵方表示一下、順便找個臺階下了，而且也達到了警告（嚇唬）中國半喂入企業(yè)的目的；而鋒陵方肯定不會干：哪怕給一塊錢，就等于承認侵犯專利了，只能奉陪到底。如果國知局判定久保田專利無效，對于鋒陵方倒是輕松；而如果是對久保田方有利的結果，那案件或許還要持續(xù)很長時間。
　　不過，鋒陵在這場案件中，已經(jīng)無意之中成了國內半喂入企業(yè)的一個代表，媒體的報道已經(jīng)提升了他的品牌價值。盡管鋒陵在國內還不算非常有名的半喂入收獲機企業(yè)，但是無論對國內企業(yè)還是日方來說，這起案件顯然都有一定的典型意義。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文/朱禮好