德國漢學家顧彬**近又批評中國作家，說他們不學無術，一有空就喝酒吃飯。這讓我想到一個朋友對“兩會”報導的抱怨：“兩會”就讓我看見“兩會”，而不是花絮。這兩者之間有什麼關系呢？在我看來，正經內容太少、花邊新聞太多是他們的共同點。


    古今中外很多作家都是酒的朋友，其中不少人狂喝爛醉，甚至搭上性命。這大概因為，作家通常內心敏感，情緒波動，容易郁積胸中塊壘，需要酒來澆注。同時，就像搖滾歌星借助毒品一樣，一些作家也從酒精中尋找靈感。但是，喝酒只是花邊新聞，一個作家**重要的東西是作品。“李白斗酒詩百篇”，如果沒有詩百篇，他喝再多我們也不會知道。但是現在很多作家沒有了作品，只剩下喝酒吃飯、爭風吃醋等花邊新聞了。


    “兩會”等政治新聞的報導也是如此。有一些花邊新聞并非壞事，可以幫助人們更好地理解官員的個性和政策的產生過程。但是如果說到正經內容總是空話套話，講起花邊新聞才眉飛色舞時，那也是很奇怪的事。事實上，我們總是可以聽到一些記者在電視上說，“我又發現一個有趣的細節”，但他們從來不告訴你他在正經的新聞方面有什麼發現。


    舉一個例子吧。我在看外交部長的記者見面會時發現，外國記者一般都能提一些實實在在的問題，輪到新華社的一位記者時，她問了兩個問題：一是中國外交的機遇和挑戰是什麼，二是楊外長你屬虎、喜歡評彈，個人興趣和外交工作的關系如何？


    第一個問題明顯大而不當，楊外長只好回答“機遇和挑戰并存，但是機遇大于挑戰”云云；第二個問題就是典型的花邊新聞，只有無聊的八卦媒體才會把屬相和外交聯系起來。一起看電視的家人當場就十分困惑：她是真的不知道怎樣提問呢，還是不敢問？


    從這位記者的表情可以看出，她對第一個問題也沒有意外答案的期待，但是顯然為第二個問題感到得意。事實上，楊外長當即說，你的第一個問題比第二個問題好回答，結果也真的花了大段時間來描述其個人性格。從新聞的角度說，花邊新聞搶了正經新聞的彩，顯然是一種失敗。


    但是在我們的報紙版面、電視屏幕或者網絡頁面上，讀者看得津津有味的往往是花邊新聞。那些正經新聞從內容到表述，基本都不會超過他們的預期。記者在正經新聞方面無所作為，也會把精力轉移到花邊新聞上，美其名曰“兩會花絮報導”。


    **被異化的是女代表和少數民族代表。網絡上有集中的圖片展示，名曰“女代表風采”、“少數民族代表風采”，他們完全被當作了風景來觀看，被關注的重點是相貌、服飾和表情，而不是他們代表了誰，有什麼政治作為。


    中國自古以來就是一個充斥著花邊新聞的社會。古代老百姓誰也不知道皇帝腦子里在想什麼，宮廷里發生著什麼，但是每一個村子里都有人在高談闊論。他們談的是什麼呢？就是添油加醋的所謂宮闈秘事、朝廷八卦。人是政治的動物，都有政治關心的需求，如果正面的消息無法滿足，那麼花邊新聞就會取而代之。

    從歷屆全國“兩會”來看，直接報導代表和委員議政的內容日漸增多，是一種值得珍視的趨勢。如果直接的新聞報導更多一些，社會風氣就會改變，那些一有空就喝酒吃飯的作家也會回家讀書和寫作去了。（完）

    注：作者長平，資深媒體工作者，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫報》副總編輯，現為《南都周刊》副總編輯。

發表于 @ 2008年03月22日 21:50:00 |點擊數（）

舊一篇:做自己人的奴隸好還是做外國人的奴隸好？ | 新一篇:咬文嚼字說“惠民”