根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，截至2007年12月底，在“拖拉機(jī)”詞條下顯示的2007年1-12月我國(guó)已授權(quán)各類專利共293項(xiàng)（含已公告的發(fā)明專利），其中國(guó)外企業(yè)在我國(guó)授權(quán)或公告的專利25項(xiàng)，占總量的8.5%；國(guó)內(nèi)職務(wù)發(fā)明授權(quán)或公告的專利94項(xiàng)，占總量的32.1%；國(guó)內(nèi)非職務(wù)發(fā)明授權(quán)或公告的專利174項(xiàng)，占總量的59.4%。

目前，我國(guó)的專利類型分為三種：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

在2007年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)詞條的專利中，發(fā)明專利24項(xiàng)，占8.2%；實(shí)用新型專利177項(xiàng)，占60.4%；外觀設(shè)計(jì)專利92項(xiàng)，占31.4%。在這些專利項(xiàng)目中，涉及拖拉機(jī)整機(jī)的51項(xiàng)，涉及與拖拉機(jī)配套機(jī)具的22項(xiàng)，涉及拖拉機(jī)配套零部件的217項(xiàng)，涉及拖拉機(jī)實(shí)驗(yàn)設(shè)施的3項(xiàng)。

2006年與2007年拖拉機(jī)詞條各類專利授權(quán)或公告數(shù)量見下表。

2006年與2007年拖拉機(jī)詞條各類專利授權(quán)或公告數(shù)量表

應(yīng)該說(shuō)明的是，本文中的專利數(shù)據(jù)僅限于已經(jīng)授權(quán)或公告專利名稱中含有“拖拉機(jī)”詞條的專利項(xiàng)目。而專利項(xiàng)目名稱中不含“拖拉機(jī)”詞條而實(shí)際為拖拉機(jī)內(nèi)容的項(xiàng)目可能還有許多尚無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。

近年來(lái)我國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)專利申請(qǐng)量及授權(quán)量快速增加，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已經(jīng)成為衡量一個(gè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要標(biāo)志。加強(qiáng)企業(yè)專利制度建設(shè)，大力提高專利創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用能力對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要作用。國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)行業(yè)專利糾紛及侵權(quán)官司的不斷增多，使得眾多的企業(yè)和個(gè)人發(fā)明創(chuàng)造者申請(qǐng)專利、充分利用專利保護(hù)自己的合法權(quán)利的熱情高漲。分析2007年拖拉機(jī)行業(yè)的專利授權(quán)及公告狀況，具體表現(xiàn)出以下特征：

（1）專利授權(quán)與公告量快速增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)提供的信息，2004-2006年間，每年授權(quán)與公告的拖拉機(jī)詞條的各類專利總量同比上年平均以18.5%的速率快速增長(zhǎng)，而2007年與2006年相比總量增長(zhǎng)73.4%。這種增速是多年來(lái)前所未有的。

（2）國(guó)外在華專利申請(qǐng)與授權(quán)量增長(zhǎng)幅度較大。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的合作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國(guó)外接軌已是水到渠成。國(guó)外企業(yè)及個(gè)人在華申請(qǐng)的拖拉機(jī)詞條專利數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì)非常明顯。2006年就有以日本洋馬農(nóng)機(jī)株式會(huì)社為主的日本和瑞典的企業(yè)和個(gè)人在我國(guó)申請(qǐng)的16項(xiàng)拖拉機(jī)專利得以授權(quán)或公告。2007年，日本洋馬、久保田及法國(guó)一家公司在我國(guó)申請(qǐng)的拖拉機(jī)詞條專利授權(quán)或公告總量為25項(xiàng)。

（3）2007年已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)發(fā)明專利數(shù)量，國(guó)內(nèi)首次超過國(guó)外。在2007年已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)發(fā)明專利中，24項(xiàng)發(fā)明專利中有20項(xiàng)為國(guó)內(nèi)職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明，這是我國(guó)實(shí)行專利制度以來(lái)在拖拉機(jī)行業(yè)當(dāng)年授權(quán)或公告發(fā)明專利中國(guó)內(nèi)職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明所占比例**大的一年。

（4）發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利增幅加大。2007年已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)專利類型結(jié)構(gòu)雖然偏多于專利性較弱的實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利。但發(fā)明專利與去年相比增幅為118%；實(shí)用新型專利增幅為48%；外觀設(shè)計(jì)專利增幅為142%。國(guó)內(nèi)職務(wù)和。在個(gè)人非職務(wù)發(fā)明的拖拉機(jī)詞條專利中大部分專利項(xiàng)目為小四輪拖拉機(jī)和手扶拖拉機(jī)。在企業(yè)職務(wù)發(fā)明的拖拉機(jī)詞條專利項(xiàng)目中，則大部分為大中型拖拉機(jī)。在所有的拖拉機(jī)詞條專利中尤其以配套零部件所占比例**大，占74.1%；涉及與拖拉機(jī)配套機(jī)具的占7.5%；涉及整機(jī)的占17.4%；涉及拖拉機(jī)實(shí)驗(yàn)設(shè)施的占1%。

（5）專利申請(qǐng)人結(jié)構(gòu)偏多于非職務(wù)發(fā)明。國(guó)內(nèi)拖拉機(jī)專利申請(qǐng)人職務(wù)發(fā)明（單位）與非職務(wù)發(fā)明（個(gè)人）的比例基本為1：1.85，職務(wù)發(fā)明明顯偏少，這個(gè)結(jié)構(gòu)多年來(lái)沒有明顯改變。這與近年來(lái)拖拉機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展很不相稱。但從另一方面講，非職務(wù)發(fā)明的大量增加，也說(shuō)明了民間發(fā)明創(chuàng)造的活躍和全社會(huì)專利保護(hù)意識(shí)的提升。這里需要指出的是，在非職務(wù)發(fā)明專利中，有相當(dāng)一部分中小型股份制企業(yè)或其它民營(yíng)企業(yè)的專利是以其法人或其他負(fù)責(zé)人的名義申報(bào)的，這種情況利弊共存，有利的是可以利用國(guó)家對(duì)非職務(wù)發(fā)明專利費(fèi)用的減緩政策能節(jié)省部分專利費(fèi)用（職務(wù)發(fā)明專利費(fèi)用減緩幅度要低于非職務(wù)發(fā)明專利）。有弊的是一旦專利權(quán)人發(fā)生人事或其他變動(dòng)，招致專利權(quán)歸屬糾紛不可避免。

（6）專利申請(qǐng)重視程度參差不齊。縱觀近幾年拖拉機(jī)行業(yè)職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)與授權(quán)情況，有一個(gè)明顯的規(guī)律表現(xiàn)為專利申請(qǐng)層面分布不均勻。無(wú)論是規(guī)模大或小的國(guó)有企業(yè)或其它體制的企業(yè)以及個(gè)人，專利獲取量多者則連年增多，少者則始終處于弱勢(shì)，有的在行業(yè)內(nèi)有一定影響的企業(yè)專利卻很少，還有不少企業(yè)甚至沒有申請(qǐng)過專利。而不少小型拖拉機(jī)企業(yè)及個(gè)人卻擁有不少專利，這就出現(xiàn)了個(gè)人與中小企業(yè)作為原告向一些知名度很高的大中型拖拉機(jī)企業(yè)主張專利權(quán)的現(xiàn)象，使得這些大中型企業(yè)處于被動(dòng)的局面。

 

                                           

                           

 

 

 

 

發(fā)表于 @ 2008年02月13日 10:48:00 |點(diǎn)擊數(shù)（）

舊一篇:2007上半年我國(guó)部分農(nóng)機(jī)企業(yè)專利狀況分析 | 新一篇:讀朱禮好博客有感